Etiquetas

sábado, 2 de marzo de 2024

GAZA

 

Así es la vida de Benjamin Netanyahu: familia, carrera y otros datos



Que vergüenza de panorama internacional mirando siempre hacia otro lado cuando los contendientes en una guerra no tienen interés alguno o cuando tienen demasiado interés en uno de esos contendientes, entonces dejan hacer. Que tristeza de judíos, empiezan a ser considerados de víctimas a verdugos. Que decisión tan triste y equivocada la creación del estado de Israel en el 1948 como Estado sionista. El sionismo sostenía que los judíos eran primordialmente un grupo nacional (como los polacos o los alemanes) y no un grupo religioso (como los musulmanes o los católicos) y que, como tal, tenía derecho a crear su propio Estado en su territorio histórico; entendiendo como tal la que ellos creían como Tierra Prometida por Dios a los judíos, leyenda que se remonta a varios siglos antes de Cristo. El intento de la creación de dos Estados, Israel y Palestina fue un fracaso. Los árabes no aceptaron esa decisión de creación de un Estado judío en tierra palestina lo que generó una guerra árabe-judía de la que salió victorioso el Estado de Israel y que desde entonces el conflicto no ha cesado y durante este tiempo el Estado de Israel no ha parado de ampliar su territorio expulsando al pueblo palestino hacia territorios cada vez más reducidos como actualmente es Cisjordana y la franja de Gaza.

La guerra en Gaza es profundamente desigual. El objetivo de Israel es claro, ir eliminando a los palestinos lo más rápidamente posible, intención que queda clara en primer lugar en las declaraciones de los miembros cercanos a Benjamín Netanyahu o de él mismo, y en la trayectoria de la guerra hacia un evidente genocidio.

El Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, consideró “verosímil” que Israel esté cometiendo acciones en Gaza que constituyan un genocidio. Entre las declaraciones citadas solían señalar al ministro de Legado, Amijai Eliyahu, que barajó el lanzamiento de una bomba atómica sobre la Franja; o al vicepresidente del Parlamento, Nissim Vaturi, por pedir “borrar Gaza de la faz de la tierra”, donde “no hay inocentes”, y “eliminar” a los 100.000 palestinos que calcula que quedan en el norte de Gaza. Otra diputada del Likud, Tally Gotlib, pidió no “sentir lástima por los gazatíes no involucrados” porque “no los hay” y su compañera de partido Galit Distel Atbaryan, exministra de Diplomacia Pública, exhortó al ejército a comportarse de manera “vengativa y cruel”.

La presidenta del tribunal, sin embargo, no se ha ido a ejemplos marginales, sino que ha escogido tres declaraciones de líderes de peso. La primera, del ministro de Defensa, Yoav Gallant, cuando anunció un “cerco completo” sobre Gaza ―”ni electricidad, ni comida, ni combustible” ― y haber eliminado “todos los límites” para combatir a los “animales humanos” de Hamás. La segunda, al poco de empezar la guerra, del presidente, Isaac Herzog, procedente del laborismo e internacionalmente considerado como un moderado que trató de frenar la reforma judicial de Netanyahu: “Hay toda una nación ahí que es responsable. No es cierta esa retórica de que los civiles no eran conscientes o no estaban involucrados”. La presidenta citó asimismo al entonces titular de Energía y hoy de Exteriores, Israel Katz: “Combatiremos a la organización terrorista Hamás y la destruiremos. A toda la población de Gaza se le ha ordenado irse de inmediato. Ganaremos. No recibirán una gota de agua o una sola batería hasta que abandonen el mundo”.
Declaraciones que parecen marcar la intención de un genocidio que se constata con el desarrollo de la guerra. Destrozo de todos los edificios sean civiles o institucionales. Destrozo de todo, del tipo que hospitales, colegios, edificios de la ONU… Empujar a toda la población de la zona norte a la sur con el pretexto de que sería zona segura para arrasar esa zona norte y acumular millones de ciudadanos sin agua, alimentos, medicamentos ni combustible mínimamente suficiente para sobrevivir, ―”ni electricidad, ni comida, ni combustible” --. Una vez acumulados todos en esa zona sur llegó la hora de continuar eliminando población palestina, “borrar Gaza de la faz de la tierra”, donde “no hay inocentes”. Borrada del mapa la zona norte tocaba hacerlo ahora con la supuestamente segura zona sur en la que los gazatíes no pueden huir hacia el norte donde sus viviendas han dejado de existir y tampoco hacia el sur en donde Egipto levanta una muralla para evitar la entrada de los palestinos en él. No se trata de rechazar a los judíos como población como personalidades malignas, negativas, como peligrosas allá donde estén. El error, desde mi punto de vista, fue la creación del Estado de Israel en 1948. Creación que pasado el tiempo quizás es necesario asumir pero en la que también es necesario distinguir entre judíos, como miembros de una religión allá donde estén; israelíes, como habitantes de un país sea cual sea su religión, o El sionismo es una
ideología y un movimiento político nacionalista que propuso desde sus inicios el establecimiento de un Estado para el pueblo judío en Palestina, una región que corresponde a la antigua Tierra de Israel en la cultura judía allá donde vivan, preferentemente en Israel. Esta decisión de la ONU que contó con el respaldo de Estados Unidos y la URSS y el rechazo de los países árabes. Ese rechazo generó una guerra que terminó con la victoria de Israel acaparando buena parte del territorio de Egipto, Jordania y Siria. La guerra de los seis días en 1967 volvió a extender el territorio israelí.

¿Qué se creó antes Palestina o Israel? Si lo planteas en estos términos (contemporáneos), Palestina es el nombre que le dio el Imperio Romano a ese territorio. Mientras que el Estado de Israel (emplazado dentro de la misma región) comenzó a existir recién en 1948. Pero la pregunta, en política, no puede ser quién llegó antes, ha de trabajarse sobre la actualidad trabajando sobre el interés de la zona y no en el de los países implicados en el conflicto. La zona seguirá en guerra mientras se siga mirando hacia otro lado y lo máximo, aunque bienvenidas, sean palabras que, de alguna manera, condenan a Israel. Palabras y no gestos, actuaciones. La pregunta que uno puede hacerse es porqué Rusia sí, bienvenidas, e Israel no. Cual es el interés que reside en los países de la Europa occidental y Estados Unidos para callar y mantenerse inmóviles, cuando en el caso de Gaza es evidente el caso de un genocidio que en el de Ucrania, triste y condenable, no se da.

Por qué no asistimos al menos a castigos económicos como los que se ejercen sobre Rusia, o a la ruptura de relaciones diplomáticas y no digamos de la posibilidad de dotación de armamento al pueblo palestino. Asistimos a la devaluación de la ONU una organización incapaz de ejercer las funciones para las que fue creada. Estamos asistiendo al exterminio del pueblo palestino por una población que se ha ido apropiando del territorio que se le dio para buscar con ello la paz y no la guerra; la dotación de un territorio limitado que ha ido ampliando mediante la guerra y que ahora parece pretender no sólo más territorio sino también menos población pretendidamente enemiga basándose en una argumentación incomprensible a estas alturas de la vida, que fue Dios quien les otorgó ese territorio y el que legitima su política belicista basada en el criterio de más territorio y menos población árabe.

Podemos seguir ignorando el genocidio pero no podremos seguir presumiendo de civilización de libertades y pacifista, de una civilización de derechos humanos cuando no somos capaces de decir no a nuestros “amigos” y reconocer nuestros errores de ayer y de hoy.

lunes, 8 de enero de 2024

HUMOR




Es bueno un rato de risa que oxigene nuestro vivir. Risa, pero no para evitar enfrentarnos con ella a nuestro sufrimiento. Reír es necesario como también lo son la tristeza y el llanto siempre que ambas no sean un continuo en ese vivir, por nuestro bien y por el de los otros. Todas las emociones son necesarias siempre que sepamos manejarlas, que durante nuestra vida hayamos aprendido su control. Tan negativo puede ser no ser capaz de llorar nunca como no serlo de reír. Ambas cosas pueden ser signo de la dificultad para tener una verdadera empatía.

Pero el humor puede tener muchas caras y no son siempre saludables. Reír del sufrimiento ajeno es una villanía. Reírse siempre del otro es de mezquinos y corear la burla del grupo hacia el más débil o al diferente es cobardía y falta de una personalidad propia, como su defensa sería prueba de valor y fortaleza de carácter. Este uso de la risa no es sentido del humor ya que en la mayoría de las ocasiones el que ríe acepta mal que lo hagan de él. Una cara del humor situada en el otro extremo es aquella que hace bromas de uno mismo especialmente si su estado físico no es perfecto. Hacer bromas de uno mismo o reírse de las bromas sobre uno mismo que hagan siempre que éstas no tengan ni burla ni maldad. Hacer esto último considero que es signo de sentido del humor y fortaleza de carácter.

Ponerle tabúes al humor, creer que hay temas sobre los que no se deben hacer bromas, genera el riesgo de una sociedad pacata, timorata, en la que resulta difícil producir creación porque la mayor parte de la sociedad se transforma en policía de la moral. No quiere esto decir que todo esté permitido, es necesario tener claro el cuándo, el dónde y el desde donde. No todos los momentos son adecuados, pero esto no invalida la posibilidad de hacerlo pasado el tiempo. Cuántos de nosotros lo que nos ha hecho llorar hoy nos hemos reído mañana. El dónde y el desde donde viene a ser, en el fondo, una misma cosa, el lugar y la posición social desde la que se realiza. Si se realiza desde una superioridad jerárquica sobre los subordinados no deja de ser un abuso de poder o una burla, claramente cuando se realiza en un lugar de ciudadanos con una homogeneidad en su discapacidad o en el motivo de la risa, no para reírse con ellos sino para reírse de ellos. El sentido del humor se pone de manifiesto cuando es uno el que bromea sobre sí mismo.

Soy tetrapléjico y me gustaría creer que soy poseedor de ese sentido del humor. Siempre he disfrutado de las bromas que mis hijos han realizado sobre mí. Bromas que hacen posible la risa o la sonrisa porque se realizan en un ambiente en el que uno se siente querido. Llevo años en los que distintas personas han cuidado de mí, que han estado trabajando conmigo como asistentes personales. Supongo que no es nada fácil enfrentarse por primera vez a una persona con mis condiciones físicas y terminar siendo no trabajadores sino amigos; quizás una de las claves es ser tú mismo el que realizas la primera broma sobre ti para romper la tensión que pudiera haber. Es bonito encontrarse cada mañana con sonrisas en las caras. No somos intocables, no somos personas rígidas con corazas que dificulten el acercamiento a nosotros generando la soledad. Es necesario saber distinguir entre la broma que es burla y aquella que es sana comicidad. No seamos hipersensibles. El que esté de acuerdo conmigo que levante la mano. Yo no la levanto.


 

martes, 12 de diciembre de 2023

AFORISMOS 9

 


1.      La buena sexualidad empieza por besar la cara y termina por besar los pies sin dejar nada entre medias por hacer igual.

2.      La buena sexualidad empieza buscando la satisfacción y felicidad de la otra persona y terminando con la satisfacción y felicidad de los dos.

3.      La felicidad permanente no existe pero sí podemos tener momentos de felicidad que nos hagan tomar el oxígeno necesario para superar los golpes que con seguridad nos dará la vida.

4.      La política educa y como toda educación puede hacerlo mal o bien. Si se busca el odio al contrario aprovechando cualquier ocasión aunque para ello sea necesario mentir evidentemente se está maleducando.

5.      El odio nos destruye por dentro, el perdón nos recompone.

6.      Hemos crecido como un árbol frondoso sabiendo que en la raíz que permanece oculta se hayan presentes muchos nombres que aunque no se vean nos han hecho crecer.

7.      Pensemos bien cuales son nuestras esperanzas porque a veces las esperanzas se cumplen.

8.      La paz nunca es posible desde la cólera o el odio.

9.      En la política, como en todo proyecto humano, hay que manejarse entre la utopía y el pragmatismo. Sin la primera no se va a ningún sitio, nada importante cambia; sin el segundo nos quedamos en palabras, muy bonitas pero palabras sin más.

10.  Si se hiciera una genealogía de cada uno de nosotros seguro que antes o después encontraríamos alguien de otra raza, de otra religión o de otra nacionalidad. Con seguridad podemos decir que no existe la raza pura, que todos, de alguna manera, somos mestizos.

11.  El amor o el cariño puede permanecer dentro de nuestro corazón sin que lo recordemos, hasta que un día despierte v con ello también nos llegue la felicidad.

12.  No hay dios alguno que merezca la vida de un ser humano.

13.  Dios no es omnipotente, al contrario, es impotente, depende de nosotros. Para encontrarlo sólo tenemos que mirar a nuestro alrededor.

14.  Toda nación es una creación humana y como tal tuvo su principio y tendrá su final, lo importante es que sea sin violencia.

15.  La violencia nos degrada, el diálogo nos enaltece.

16.  Toda tradición se originó antaño seguramente escandalizando a muchos y acabará un mañana seguramente también escandalizando a otros muchos. Pero la vida siempre seguirá a pesar de ese escándalo.

17.  El presente es un instante minúsculo. Cuando comenzaste a leer este pensamiento fue ya en tu pasado. Cuando termines de leerlo comenzará ya tu futuro. No desperdicies cada segundo de tu vida.

18.  Nadie es propietario intocable de lo que piensa, las buenas ideas tienen que fluir.

19.  Somos producto biológico de nuestros padres, pero lo somos ideológico de la humanidad. Creerse único, un ser genial que a nadie debe nada no solo es egolatría, también es estupidez.

20.  El pasado es una acumulación de encrucijadas, de caminos diferentes por los que podías haber optado y que te hubieran llevado a vidas también distintas. Te hubiera gustado emprender esos trayectos que hubieran sido gozosos en sus inicios pero que eres incapaz de imaginar como hubiera sido tu vida en cada uno de ellos. Uno cuando sueña siempre lo hace a lo grande, pero cuando toca vivir esto nunca es tan estupendo.

21.  .El valor del diálogo no reside en hacerlo con aquellos que se encuentran cerca de ti y, por lo tanto, resulta fácil ese diálogo, el auténtico valor reside en hacerlo con esfuerzo y  riesgo haciéndolo con aquellos que sabes te juegas mucho y que sí o sí en algo tendrás que ceder y te lloverán los insultos y los enemigos incluso dentro de tu propia casa. Pero todo, hasta aquello más dispar a mis creencias es legítimo defenderlo.

22.  La constitución es interpretable y modificable, mantenerla como intocable es un gran error. El tiempo pasa y con el pasar del tiempo la sociedad cambia y con ello han de cambiar las normas que la rigen.

23.  Nadie tiene derecho a hablar en nombre de todo un pueblo.

24.  Nadie tiene derecho a hablar en nombre de un Dios. Será sencillamente mentira.

25.  Con tanto dogma inadmisible es fácil que uno pase de ser creyente a ser dudante.

26.  Si a uno no le consultan al nacer es lógico que al menos le consulten al morir.

27.  Si para nacer no nos consultaron, al menos deberían hacerlo para morir.

28.  Decir que un ser humano no tiene corazón es literalmente falso. Lamentablemente decir que buena parte de la humanidad, especialmente los hombres, no lo tiene, no es verdad literal, pero se lleva razón moral.

29.  Discutir si la educación emocional es o no es una competencia docente, es una discusión estéril en la medida en que la pregunta no debería ser si es o no es sino qué tipo de educación emocional es la que transmitimos ya que, de hecho, en todo momento estamos educando en ello y no podemos ni debemos eludir nuestra responsabilidad sobre la misma.

30.  La educación emocional ayuda al resto del proceso educativo, se trata de un proceso inacabable, en el que siempre nos quedarán objetivos por conseguir, es también ese permanente quehacer al que nos enfrentamos como personas y del que no podemos escapar. Educo a los otros en la medida en que yo también me educo.

Vivir con rencor hace que se te vaya pudriendo el alma.

 


 

miércoles, 8 de noviembre de 2023

EQUIPAJE GOZOSO



Amaneció un nuevo día

envuelto en la nube de todos los días.

Se dolió de un hueco en el abdomen,

como le dolían todos los huecos sin rostro.

Sorbió una lágrima que resbalaba,

como hacía con todas sus mutiladas lágrimas

sin advertir

que entre sus párpados alumbraba el cielo,

que en sus labios germinaba un beso interminable,

que en las axilas florecían sonrisas,

que sus pechos ya estaban amamantando libertad,

que por su espalda ascendían camelias trepadoras,

que de sus costados brotaban ríos de risa,

que por su vientre se derramaba un bello bálsamo

que ahuyentaba nubes,

rellenaba huecos,

enjugaba lágrimas;

sin advertir

que esa noche

una madre titilaba al final del pasillo.

Se creía un cuerpo triste

sin advertir

que otro cuerpo alumbraba sus perfiles

aun en la misma noche.

Se creyó niña

sin advertir

que un cuerpo ansiaba hacerla madre

crepitando su dulzura entre las ascuas de su tristeza.

Se creyó fauna nocturna

pero una mariposa revoloteaba con ella mientras el sol ascendía.

Se creía barro estéril

sin saber que era Dios que jugaba al escondite

con forma de niño.


1 de mayo de 1994.

 Primer día de la Madre